Der Atlas der Post

– Die Herausgeber

– Vermont und Kalifornien waren zwei blaue Staaten, in denen die Befürworter der Abtreibungsrechte bei den Wahlen 2022 deutlich vor den demokratischen Kandidaten für landesweite Ämter lagen.

– Ebenfalls im Jahr 2022 lehnten die Wähler in Kentucky und Montana die von der GOP unterstützten Abstimmungsfragen zum Thema Abtreibung ab; Die Ergebnisse dieser Abstimmungen könnten eine Art Wahlfahrplan für Gouverneur Andy Beshear (D-KY) und Senator Jon Tester (D-MT) darstellen.

– Die Partei, die sich für Abtreibungsrechte einsetzt, hat in letzter Zeit im Allgemeinen die Leistung der demokratischen Kandidaten überholt, obwohl es inzwischen Beispiele aus mehreren Bundesstaaten gibt, in denen demokratische Kandidaten in einer Reihe stark von Minderheiten geprägter Bereiche besser abschneiden als bei den Abstimmungsfragen.

– In jedem der sieben Bundesstaaten, die seit dem Dobbs-Urteil des Obersten Gerichtshofs abtreibungsbezogene Abstimmungsmaßnahmen durchgeführt haben, hat die Seite, die sich für Abtreibungsrechte einsetzt, Biden in den Landkreisen, die in diesen Bundesstaaten die dünner besiedelte „untere Hälfte“ bilden, stärker übertroffen.

Letzte Woche haben wir damit begonnen, uns mit den Staaten zu befassen, die seit dem Dobbs-Urteil des Obersten Gerichtshofs im letzten Jahr Abstimmungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Abtreibungen durchgeführt haben. Wir haben die Ergebnisse in Kansas und Ohio (die frühesten bzw. jüngsten Referenden) sowie Michigans Vorschlag 3 berücksichtigt. Heute werden wir unsere Aufmerksamkeit auf zwei blaue Bundesstaaten (Vermont und Kalifornien) und zwei rote Bundesstaaten (Montana) richten und Kentucky). Alle vier dieser Wahlen fanden zeitgleich mit der Zwischenwahl im vergangenen November statt.

In Vermont, jetzt Senator. Peter Welch (D) wurde letztes Jahr gewählt, um den langjährigen Pat Leahy zu ersetzen, der zu dieser Zeit Präsident Pro Tempore des Senats war. Welchs 42-Punkte-Ergebnis (basierend auf der Zwei-Parteien-Abstimmung, die in diesem Artikel für Partisanenwahlen verwendet wird) gegenüber Gerald Malloy (R), einem Pro-Trump-Konservativen, war eine leichte Verbesserung gegenüber Joe Bidens Ergebnis im Jahr 2020 in Vermont. Gleichzeitig stimmten die Wähler im Green Mountain State mit mehr als 3 zu 1 (54 Punkten) Änderungsantrag 5 zu, der die Verfassung des Bundesstaates um eine Formulierung ergänzte, die die persönliche Fortpflanzungsautonomie gewährleistete – und zwar mit dem gesamten Bundesstaat Die stimmberechtigten Gemeinden unterstützten es. Von den sieben Bundesstaaten, die sich seit 2022 zu Abstimmungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Abtreibungen geäußert haben, war das Ergebnis von Vermonts Änderungsantrag 5 das einseitigste Ergebnis zugunsten der Abtreibungsrechtsseite – keine wirkliche Überraschung in einem sozialliberalen Staat, in dem dies ebenfalls der Fall war Bidens stärkster Staat dieser Gruppe. Karte 1 vergleicht das Ergebnis des Senats mit der Abstimmung über Änderung 5.

Nur in zwei der fast 250 Gemeinden des Staates übertraf Welch die Antwort „Ja“, obwohl es sich um bedeutende Gemeinden handelte. In Burlington, der bevölkerungsreichsten Stadt des Bundesstaates, übertraf er Yes um etwas mehr als einen Punkt, und in Montpelier, der Landeshauptstadt, schnitt er fast vier Punkte besser ab. Vier der fünf besten Ergebnisse von Yes im Vergleich zu Welch erzielten sie im Essex County im Nordosten des Königreichs, das bei Partisanenwahlen normalerweise das republikanischste County des Staates ist.

Gouverneur Gavin Newsom (D-CA) wurde in seinem tiefblauen Bundesstaat mit einer eher enttäuschenden Mehrheit von 59 % bis 41 % wiedergewählt. Wie praktisch alle großen Demokraten des Bundesstaates unterstützte und setzte sich Newsom für Vorschlag 1 ein, eine Maßnahme, die sicherstellte, dass der Staat „die reproduktive Freiheit eines Einzelnen nicht verweigern oder beeinträchtigen würde“. Wie Karte 2 zeigt, war Vorschlag 1 allgemein beliebt – sein Zustimmungsvorsprung von 34 Punkten war fast doppelt so hoch wie der Siegvorsprung von Newsom.

Wie das zweite Bild auf Karte 2 zeigt, lehnten nur einige der am stärksten republikanisch geprägten Landkreise Vorschlag 1 ab. Die Landkreise Kern und Tulare, die einen Großteil des dunkelroten Bakersfield-zentrierten Bezirks von Sprecher Kevin McCarthy (R, CA-20) ausmachen, waren unter ihnen. Im Nordosten schnitten Newsom und Proposition 1 in den Landkreisen Lassen und Modoc am schlechtesten ab. Angesichts der Tatsache, dass sich ihre Politik von der landesweit vorherrschenden Politik unterscheidet, überrascht es vielleicht nicht, dass sich lokale Beamte in beiden Landkreisen dafür ausgesprochen haben, Kalifornien zu verlassen und sich dem geplanten Bundesstaat Jefferson anzuschließen. Da diese Region jedoch immer noch Teil des Bundesstaates ist, ist Nordostkalifornien die Heimatbasis von Senator Brian Dahle, der Newsoms GOP-Gegner war. Wie das dritte Bild zeigt, lag Yes im Norden deutlich vor Newsom, was wahrscheinlich auf Dahles regionale Attraktivität hindeutet.

Am anderen Ende des Bundesstaates lag der einzige Landkreis, in dem Newsom vor Yes lag, Imperial County, das an Mexiko grenzt. Imperial County ist der Landkreis mit der höchsten hispanischen Bevölkerungsdichte im Bundesstaat (er besteht zu fast 90 % aus Hispanoamerikanern) und unterstützt in der Regel die Demokraten bei Partisanenwahlen. Bei den Abstimmungsmaßnahmen weist das Land jedoch eine gewisse sozialkonservative Tendenz auf: Im Jahr 2016 war dies der Fall von zwei von Hillary Clinton gewonnenen Landkreisen, die gegen die Legalisierung von Marihuana im Staat gestimmt haben (der andere war der Fresno County im Central Valley, der bei beiden Wahlen eher marginal war). Clinton gewann Imperial mit 42 Punkten Vorsprung, aber Bidens Vorsprung betrug nur 24 – das war der größte Rückschlag gegen Biden in Kalifornien im Vergleich zu 2016 (landesweit gewann Clinton mit 30 Punkten, während Biden mit 29 Punkten gewann).

Karte 3 geht etwas zurück nach Norden und wirft einen detaillierteren Blick auf Los Angeles County. Insgesamt schnitt Proposition 1 10 Prozentpunkte besser ab als Newsom, da er 46 Punkte überholte, während er den Mega County mit 36 ​​Punkten anführte.

Für diejenigen unserer Leser, die sich an unsere Berichterstattung über die Rückwahlwahl 2021 erinnern, kommt dieser blaue Streifen von Städten östlich von Los Angeles vielleicht bekannt vor. Vor zwei Jahren widersprachen viele dieser Städte dem Spitzenergebnis, indem sie Newsom einen größeren Vorsprung verschafften (indem sie dafür stimmten, ihn als Gouverneur zu behalten) als Joe Biden ein Jahr zuvor. Im Jahr 2022 schnitt die eher „Status quo“-Option in vielen dieser Gemeinden erneut überdurchschnittlich ab. Wie wir in unserer detaillierten Aufschlüsselung von Wayne County, Michigan im ersten Teil dieser Serie gesehen haben, schnitt die Position für die Abtreibungsrechte in Minderheitengemeinschaften im Vergleich zu den tatsächlichen Ergebnissen der demokratischen Kandidaten (relativ) schlecht ab. Im Kontext von Los Angeles verschafften stark hispanische Städte wie Compton, El Monte und South Gate Newsom einen besseren Vorsprung als die Ja-Position. Unterdessen lag Yes in einigen der weißeren und wirtschaftlich besser gestellten Viertel in der Nähe von Long Beach, Manhattan Beach und Malibu zweistellig vor Newsom.

Wie Ohio, über das wir letzte Woche berichtet haben, wird Montana wahrscheinlich kein hochkarätiger Präsidentschaftswahlkampf werden, aber es wird voraussichtlich ein weiteres hart umkämpftes Senatsrennen mit einem demokratischen Amtsinhaber, Senator Jon Tester, geben. Letztes Jahr besiegten die Montaner das Gesetzesreferendum 131: Obwohl sein Anwendungsbereich enger war als das, was wir in anderen Bundesstaaten behandelt haben, hätte es bei seiner Verabschiedung Frühgeborenen den Status einer Persönlichkeit verliehen und Strafen für medizinisches Personal verhängt, das Frühgeborenen die Pflege verweigert. geborene Säuglinge.

LR-131 scheiterte, obwohl seine 5-Punkte-Niederlage eines der engeren Ergebnisse darstellte, die wir untersucht haben. Karte 4 vergleicht die Leistung von Tester im Jahr 2018, einem Siegvorsprung von etwa vier Punkten, mit dem etwas größeren Niederlagenvorsprung von LR-131.

Die Karte der Überleistung von Tester (blau im großen Bild) stimmt gut mit der Karte der Indianerreservate des Staates überein. Im Laufe der Jahre haben die Kampagnen von Tester dazu beigetragen, die Stimmen der Ureinwohner zu mobilisieren, was dazu beigetragen hat, dass er sich von der Spitze abhebt. Aber im Jahr 2022 fehlte in Montana ein landesweites Rennen der Spitzenklasse, was zu einer unterschiedlichen Wahlbeteiligungsdynamik führte. Darüber hinaus befinden sich die meisten Reservate des Staates im tiefroten 2. Bezirk, der nie als konkurrenzfähig angesehen wurde (obwohl sich daraus ein Dreikampf entwickelte, den der republikanische Abgeordnete Matt Rosendale, der auch Testers Gegner im Jahr 2018 war, problemlos gewann).

Obwohl Tester seinen im Norden zentral gelegenen Heimatbezirk Chouteau im Jahr 2018 nicht beförderte, war er dort und in mehreren angrenzenden Bezirken schneller als „Nein“. Weitere relativ starke Tester-Leistungen erzielten die beiden Landkreise Deer Lodge und Silver Bow, zwei historisch demokratische Arbeiterkreise im Südwesten, in denen Donald Trump besser abgeschnitten hat als frühere republikanische Präsidentschaftskandidaten. Lake County, nördlich von Missoula, ist bei Partisanenwahlen normalerweise der führende Landkreis. Lake County unterstützte LR-131, allerdings mit nur drei Stimmen, während Tester dort weit genug übertraf, um es im Jahr 2018 durchzusetzen (der County umfasst auch einen Großteil des Flathead-Reservats).

Da das Jahr 2024 auf dem Radar steht, betrachten wir das Rennen um den Senat immer noch als ein Toss-up. Genauso wie Senator Sherrod Brown (D-OH) wahrscheinlich versucht, die Anti-Issue-1-Erscheinungen in einigen Vorstadtbezirken von Ohio zu wiederholen, LR-131s Niederlage im Yellowstone County – Montanas bevölkerungsreichstem County, das auf Präsidentenebene entschieden republikanisch ist war aber bei Tester-Rennen nur marginal – könnte der Tester-Kampagne etwas Mut machen.

Schließlich war Kentucky der am stärksten republikanisch geprägte Staat, in dem sich die Wähler in der Post-Roe-Ära für eine Abtreibungsmaßnahme äußerten. Im Jahr 2022 unterstützten die Republikaner Änderungsantrag 2, der im Falle seiner Verabschiedung bestätigt hätte, dass die Landesverfassung kein Recht auf Abtreibung garantiert. Änderungsantrag 2 wurde mit etwa 5 Punkten abgelehnt.

Anfang des Jahres verfasste Matthew Isbell, ein in Florida ansässiger Kartograph der Demokraten, eine ausführliche Obduktion zu Änderungsantrag 2 und verglich ihn mit einigen jüngsten Partisanenwahlen im Bundesstaat. Es überrascht nicht, dass „Nein“ deutlich vor dem demokratischen Senatskandidaten Charles Booker lag, der 2022 gegen den republikanischen Senator Rand Paul verlor. Booker übertraf jedoch immer noch „Nein“ in einigen Minderheitenbezirken von Louisville und Lexington (er ist Schwarz). selbst) sowie einige historisch gesehen demokratische östliche Bezirke der Yellow Dogs.

Isbell verglich Änderungsantrag 2 auch mit dem Rennen von Gouverneur Andy Beshear (D) im Jahr 2019, als er den damaligen Gouverneur knapp verdrängte. Matt Bevin – das leihen wir uns für Map 5.

Am besten schnitt Beshear im Vergleich zum Nein in Änderungsantrag 2 in den östlichen Kohlerevieren ab – obwohl dieses kulturell konservative Gebiet nach Jahrzehnten als Hochburg der Demokraten nach dem New Deal erheblich gerötet ist, könnte Beshears Familienname dort ein gewisses Gewicht gehabt haben – ebenso wie etwas Kohle -produzierende westliche Landkreise. Marion County liegt in der Mitte des Bundesstaates und ist ein ländlicher Landkreis mit einem großen katholischen Bevölkerungsanteil – es war einer der stärksten Nicht-Kohle-Grafschaften in Beshear. Angesichts der Tatsache, dass das Rennen 2019 fast vier Jahre her ist, während Amendment 2 erst letztes Jahr verabschiedet wurde, könnte Beshears relativ bessere Leistung in Ost-Kentucky auch ein Zeichen für die weitere Schwächung der breiteren demokratischen Position in diesem Bereich sein – darauf sollte man achten in Beshears Wiederwahlangebot im November.

In einer mittlerweile vertrauten Dynamik lag „Nein“ in den Landkreisen rund um die beiden großen Metropolen des Commonwealth, Louisville und Lexington, am weitesten vor Beshear.

Für jeden der sieben Bundesstaaten, die wir uns in den letzten zwei Wochen angesehen haben, haben wir abtreibungsbezogene Abstimmungsmaßnahmen mit Wahlen auf Bundesstaatsebene verglichen. Um die Dinge zusammenzufassen, wollen wir nun versuchen, die Dinge zu „standardisieren“, indem wir die jüngsten Wahlergebnisse mit Bidens Leistung im Jahr 2020 vergleichen. Anfang dieses Jahres entwickelte Kyle Kondik, Chefredakteur von Crystal Ball, eine nützliche Methode zur Analyse von Trends auf Bundesstaatsebene im Zeitverlauf – indem er die Bundesstaaten in zwei Hälften teilte. Mit dieser Methode begann er, die bevölkerungsreichsten Bezirke eines Staates zu zählen, bis er ungefähr die Hälfte der landesweiten Stimmen erreichte. Die bevölkerungsreichsten Landkreise bildeten die „obere Hälfte“, während der Rest eines Staates seine „untere Hälfte“ bildete.

In Tabelle 1 wird untersucht, wie die von uns befragten Hälften der einzelnen Bundesstaaten bei den Wahlen 2020 im Vergleich zu ihren jeweiligen Abstimmungsmaßnahmen abgestimmt haben.

Biden schnitt in jeder der 14 Hälften der Tabelle 1 schlechter ab, als er sich für das Recht auf Abtreibung einsetzte, obwohl er in der oberen Hälfte Kaliforniens, die eine der schlechtesten Hälften insgesamt ist und Los Angeles County umfasst, am nächsten kam. In jedem Bundesstaat war der Wechsel zwischen den Wahlen in der unteren Hälfte stärker ausgeprägt – die oberen Hälften sind im Allgemeinen insgesamt demokratischer, sodass möglicherweise weniger Raum für größere Verschiebungen bestand.

Anders als in Vermont, das wir nach Kommunen statt nach Landkreisen aufgeteilt haben (auf diese Weise war es einfacher, eine 50/50-Aufteilung der Bevölkerung zu erreichen), kam es im Jahr 2020 zu der größten Bewegung in Kansas, was unterstreicht, warum die Abstimmung „Value Them Both“ im Jahr 2022 so ausfiel Schock für das politische System.

Im Jahr 2024 werden in Maryland und New York Fragen zum Thema Abtreibung auf ihren Wahlzetteln stehen, während solche Wahlmaßnahmen in mehr als einem halben Dutzend anderer Bundesstaaten möglich sind. Später in diesem Jahr wird Ohio, frisch nach der Ablehnung von Thema 1, das als Stellvertreterkampf im Krieg um Abtreibungsrechte angesehen wurde, über eine Verfassungsänderung des Bundesstaates abstimmen, die das Thema direkter anspricht – wir haben das vor ein paar Wochen ausführlich besprochen .